「A、あるいはB」と言われると「AでなければB」という意味合いにとってしまいがちだと思うんだけど、英語の小説の副題などで使われる "or" は日本語にするなら「すなわち」の方が分かりやすいと思った。
Frankenstein: or The Modern Prometheus
であれば、
『フランケンシュタイン、あるいは現代のプロメテウス』
よりも
『フランケンシュタイン、すなわち現代のプロメテウス』
それか
『フランケンシュタイン 〜現代のプロメテウス〜』
の方が違和感がない。個人的には。
(2021/02/13追記)
いや、改めて考えると「すなわち」もおかしいな。
「肉体を使った競技、すなわちスポーツ」ぐらい、2語または2つの文の関係性が一般的であれば「すなわち」でもよさそうだけど、ヴィクター・フランケンシュタインが誰か分からんのに「すなわち、現代のプロメテウス」とか言われてもピンとこないもんなあ。
「あるいは」「すなわち」の中間ぐらいの言葉が欲しい。「言うなれば」か。
2011年7月に購入して長らく積読状態だった単行本版を先日ようやく読んだ。
本書では主題が2つ入り混じっているように見え、まとまりがないように感じてしまった。 (旧書『ぼくたちの洗脳社会』との違いは後者が追加されているところだと思う)
氏が 「評価経済社会」 という概念提唱を通じて訴えたいことがいまいちうまく汲み取れなかったので、とりあえずこういう風に解釈しといた。
「情報弱者の欲求を利用したビジネススキームを構築し、一般人とは違う特別な集団として幸せに生きる方法を教えてあげよう」
この提言を以って生み出されたのがFREEexであり、2020年の答え合わせとして筆頭にあがるのがキングコングの西野亮廣さんのサロン、ということになるのだろう。
(FREEex: 社員が社長に賃金を支払って「一緒に働く権利」を買っている。お金を払うことで「すごい人」と一緒に仕事ができて、「あの人と仕事をした」という実績が作れる仕組みの組織)
私の中ではそれら - 評価経済社会というシステムをもってして生み出されたもの - が、様々な組織に適用するには普遍性が低いように見えるし、実社会への貢献性もあまりないように感じてしまっているので、文章を読んでいても、いまいち内容が頭に入ってこなかった。
以下、気になったところ。
とはいえ、情報商材よろしくやっている有料コンテンツやオンラインサロンによって幸せになった人も少なからずいるであろうし、そういう方面が好きな人は読むといいかも知れない。
以下、補足情報。
本書は1995年発行の『ぼくたちの洗脳社会』のリメイクである。 blog.livedoor.jp
旧書では「評価経済」という用語は登場しておらず、「『洗脳活動』がより大きく人々の価値観を束ねていく」ということを言いたいように見える。
旧書の主眼と思しき部分を次に引用する。
○洗脳社会での「個人の振る舞い」には特徴が三つある。
- 他人を、その価値観で判断するということ。
- 価値観を共有する者同士がグループを形成するということ。
- 個人の中で複数の価値観をコーディネートするということ。
そう言えば岡田氏は2007年に山田礼司のインタビューマンガ『絶望に効くクスリ』に出ていて「プチクリ」という概念を紹介していた。
絶望に効くクスリ vol.9―One on one 革命的対談漫画 (ヤングサンデーコミックススペシャル)
氏の中ではプチクリが評価経済社会という思想のルーツにあるんじゃないだろうか。
その他・参考:
性愛感情を示す方法って何があるんだ？
愛情は？
ダメだ。体系的なものが欲しい。ピンとこない。 それか実地で体験してこないと洗練の素地が得られない。
恋愛の5教科7科目: 99%の男性がつまづく7つのポイントとは？ オトメケンシリーズ
シークレット婚活塾 大好きなあの人にたった3ヵ月でプロポーズさせる禁断の恋愛マニュアル
でこぼこした発達の子どもたち: 感覚統合の問題と上手につきあっていくために
〈増補改訂 第2版〉いやな気分よ、さようなら―自分で学ぶ「抑うつ」克服法
English Grammar in Use: Unit 15 - C で、過去形と過去完了形の比較を例示してるんだけど、よくわからなかったので図に書いて整理してた。
登場人物は
過去形と過去完了の 2 ケースで比較する。 両ケースともに第三者の質問文は同じ。
過去完了形 のケース
過去形 のケース
図。
この理解であってるのかな。
see also: Unit 8, Unit 14-A
次。別の例。
さて、David が去ったのは10分前とつい最近のことなのに、なぜ "he has left about ten minutes ago." ではいけないのか。
過去における特定時間の参照 (specific time reference) を表す説明語句を伴う場合は過去形になる という原則があるから。
現在完了形 (Present perfect) の場合は、
など「今もってその期間は継続中」の意味を持つ語句なら伴ってもいい。
というわけで ago を伴うなら → 過去形での表現が適切、となる。
...と説明を試みはしたけど、なんかしっくりこないな。「なぜそんなルールになっているのか」が説明できてない。
分かったら追加しよう。
→ 2021/01/16 ページ下部に追記
その後、もうちょっと調べてみた。
English Grammar Online の解説を見てみた。
Do you just want to tell what happened some time in the past or do you want to tell what had happened before/up to a certain time in the past?
Signal Words
- already
- up to then
- before that day
- after*
More exceptions with signal words
When
when も signal words になると。ただし、使われる状況によると。
例文を見てみる。
対応例文を引用
- When Jane saw the elephants, she was amazed. (at the same time)
- When Jane had seen the elephants, she wanted to see the giraffes. (second action happened after the first action had been completed)
- When Jane went to see the elephants, she had already seen the lions. (second action had been completed when the first action took place)
そして、次。"Before" も signal words になると。
Before
"Before" は過去形、過去完了形のどちらでも使われる。"before" に続くアクションが読み手にとって新情報である場合、過去形を使う。 "before" に続くアクションが、過去のある一点より前にスタートしていた場合、過去完了形を使う。
例文を見てみる。
これらはともに、過去のある一点 (動物園へ行くというイベント) と、その前に行われたアクション (象の本を読む) を伝えようとしていて、 その結果、過去完了が使われる。
対応例文を引用。
- Jane had read a lot about elephants before she went to the zoo.
- Jane went to the zoo before she had finished reading her new book about elephants.
grammarly の解説も読んでみる。
冒頭の例文。
We were shocked to discover that someone had graffitied “Tootles was here” on our front door. We were relieved that Tootles had used washable paint.
和訳: 玄関のドアに描かれた「タートルズ参上」の文字を見て私たちはショックだった。そいつらが、洗えば落ちる塗料で描いてくれてたことにはホッとしたけど。
ここでは signal words は出てこないけど、過去完了が使われている。 ということは、この文章は暗に「何かの時点より前に起きたこと」を示していると思えばよいようだ。
何かの時点とは？
例えば、何かの時点 = 朝。
ある日の朝起きて、外のポストに新聞を取りに出た。部屋に戻ろうと体を切り返し振り返るとそこにはーー という「朝」
「人が生活に組み込まれたいつも通りの朝を迎えようとするその前に落書きなんぞしやがってお前！オイ！」
と思ったかどうかは分からないが「何かがその後に控えてたのに」という状況が暗示されるようだ。
というわけで、「過去に起きたことA と、Aより前に起きたBがあって、Bに対して過去完了を使う」のだが、 そのAは明示されない場合もある、と。
あともう少し見てみる。注目したのは次の解説、「こんな過去完了は違う」
When Not to Use the Past Perfect
例文 (過去完了が不適切な例)
I had cleaned it off the door.
この場合、どんなイベントより前にドアを綺麗にしたのかが説明されていないので、ネイティブは変に感じるらしい。 そのイベントは必ずしも明示される必要はないのだけど、コンテキストは明確であることは必要とされる。
しかし、コンテキストが明確になっていないケースでは、過去完了形は不適切とのこと。 (明確になってない、っていうか、推測しようにも情報が不足していて推測もできないとき、かな)
日本語だと多分、
「ドアの落書きは消しておいたのだった。」
としか書かれていないようなものかな。
「ドアの落書きは消しておいたのだった。あと10分で出かけないといけないのに放置はまずい」
とかならまだわかる。これはイベントの明示。
または、
「だめだもう時間がない。とにかくドアの落書きは消しておいたのだった。」
と書けば、コンテキストが明示されたことになる。そんな感じで解釈した。
疑問形はどんな感じに仕上げるのか も見てみる。
例文引用。
Had Tootles caused trouble in other neighborhoods before he struck ours?
和訳: タートルズは僕らの家を襲撃したわけだけど、その前に隣家にも既に襲撃済だったってことはない？
なるほど、やっぱり先行イベントが補足的にくっつくのね。
次の文では、過去の出来事「知り合った状態」は未だ完了していないように見えるが、過去完了形が使われている。
We had known each other for 10 years when we got married.
和訳: 私たちは知り合って10年経ってから結婚しました。
「結婚した時は、その時点から振り返ると、知り合ってから既に10年間経ってたんだよなあ」というお気持ちが含まれているのだろうと思う。 10年間の知り合っていた状態を区切りをつけて回顧している。区切り = 完了、のイメージと解釈した。
俳句文化とかを見て「日本語は全部を言わない、察しを要求する言語だ」とか誰かが言ってた気がするけど、ウソプーやなアレは。
表現においてはどの言語も微妙な気持ちや状況を伝えるための文法・語法が存在するはず。 じゃないと会話が面白くならないし、文学も生まれなそう。
一応、小テストを受けてみたところ、満点は取れた。 www.ecenglish.com
もしここまで読んでくださった方で、なにかご指摘があればコメントいただけると幸いです 🙏
なぜ現在完了形は過去を表わす副詞と共起できないのか --- Present Perfect Puzzle
この問題は英語界で「Present Perfect Puzzle」と呼ばれてるものらしく、現在の規則に定まった経緯がはっきりと分かってないそうだ。
んがー。ほんじゃー、いくら考えてもしょうがないね。ネイティブの人たちも
With specific time reference, we normally use past simple tense.って言ってたし。
おけ。行けるところまで行き着いたので、スッキリした。
English Grammar in Use 5th edition Book with answers and interactive ebook
