■ - チラウラヤーン3号

(wip) お笑いを考える。

例えば、集団の中でふざけてるやつがいるとする。そいつに対して「帰ってもらっていいですか」と言うタイプの笑いを考える。

この時、発言者によって笑いのintensityが違う

サンプルが直行性においてベストじゃない気がするけど、一旦進めて、このときおそらく面白さの順は、文脈にもよるが令和4年現在においては平均的に

d > b > a > c

になるのではないか。

dとcの違いは何か。

cは世間に「いい人」であることが認知されてしまっているというのが問題な気がした。「この人が今言ったことは本心ではない」ということがネタバレしてしまっているのだ。

aの場合は、半分ネタなのは世間もわかってるけど、半分ぐらい本心で思ってそう、というところが加点要素なのではないか。

d の場合は言うてもまだ若手であり、階級の中では上のクラスの下、という位置付け。一定の評価は保証された上で、いじられる側(弱者) による、いじり返し、という点で加点される気がする。

それぞれのキャラクターから次のようなファクターを抽出する。

ファクターをもとに考える総論として…

となると一見「いい人」は不利に思えるけど、ここで「毒」の効かせ方が重要になるのではないか。「この人こんなこと言うんだ(でも誰も傷付いてない)」

事象→連想→あるある→少しの失敗？のおり混ぜ

により、機械的にまたはフレームワーク的に、恋愛弱者であっても、場に笑いを発生させられるのではないか、という淡い期待